LA LIBERTAD POLÍTICA RUSA
Para empezar a hablar de libertad política en Rusia,
primero deberemos situarnos en la época del imperio soviético, el gran hegemón
del bloque del este durante gran parte del siglo XX. La Unión Soviética,
fundada en 1922 tras la revolución de Octubre de 1917 dejaría una huella
todavía presente en la cuestión política rusa.
Hablar de la Unión Soviética y de Rusia, es sinónimo de
hablar de autocracia, pues prácticamente su historia se resume como un sistema
autocrático, eso sí, autocracia con muchas variaciones. Este sistema empezaría
con los Zares y continuaría con otros como el de Stalin o la supuesta dictadura
enmascarada de Putin.
Tras la caída de dicho imperio en el año 1992 y tras observar los resultados
obtenidos desde las primeras elecciones presidenciales de Rusia en el año 1991
hasta ahora, son muchos los periodistas y los expertos que han discutido sobre
si realmente se trata de una democracia auténtica, o que realmente el pueblo
ruso vive en una dictadura. No obstante, la opinión más aceptada es la segunda,
pues según una gran mayoría y como se ha presentado anteriormente se trataría
de una especie de dictadura enmascarada o una democracia delegativa según el
politólogo Guillermo O´Donnell.
Observando los indicadores de Freedom House, Polity IV y
D-D de Cheibub, trataremos de saber si realmente Rusia es una democracia, o más
bien es una dictadura, además de valorar la libertad política del pueblo ruso.
Los datos que recogeremos para este análisis serán los resultados obtenidos por
estos tres indicadores durante los últimos 23 años.
Freedom House.
Este indicador publicado anualmente, presenta a través de
un informe el grado de libertad en el mundo, comparando niveles de derechos
políticos y libertades civiles.
Como podemos observar en el gráfico, según este indicador entre los años 1991 y
2004 se considera a Rusia como estado parcialmente libre, teniendo los grados
de derechos políticos y libertad civil siempre muy parejos y ascendiendo año
tras año. Se mantendrán los valores alrededor de 4 sobre 7.
Es a partir del año 2005, cuando este indicador pasa a calificar a Rusia como
estado no libre, manteniéndose siempre en los mismos valores.
Es curioso que durante la etapa final de la Unión Soviética y los primeros años
de democracia, el indicador se sitúa como “parcialmente libre” mientras que una
vez establecida la supuesta democracia este pasa a declarar-se “no libre”.
La explicación que podemos encontrar ante dicho suceso reside en que en la
primera etapa nos encontramos con los gobiernos de Gorbachov y Boris Yeltsin,
los cuales basaron sus políticas en intentar implementar una democracia sólida
a su país. Durante la segunda etapa, ya nos encontramos en el gobierno Putin y
Rusia Unida, quienes tendrán unos ideales y unos objetivos distintos.
Polity IV
Este indicador creará dos índices que se puntuarán del 1
al 10. El primer índice será el de democracia y el segundo el de autoritarismo.
Una vez obtengamos estos dos índices, se restará el valor obtenido en el
segundo al valor de democracia, obteniendo así un valor que irá de -10 a +10.
Observando los resultados de dicho índice, podemos observar como los valores
obtenidos varían en el periodo de tiempo seleccionado. En primer lugar, entre
los años 1990 y 1999, observamos cómo se cataloga a Rusia como una anocracia.
Este concepto se refiere a aquellos estados los cuales no reúnen las
condiciones para ser denominados democracia, pero tampoco podemos hablar de
autocracia, más bien consisten en una especie de semidemocracias. Esto cambia
en el año 2000, con la llegada de Putin y con un sistema de elecciones ya más
maduro, cuando pasará a tratarse de una democracia al obtener un resultado de 6.
No obstante, en el año 2005 y hasta la actualidad se volverá al estado de
anocracia otra vez al situar-se en 4 sobre la escala del indicador.
D-D
Este indicador dirá si un estado es o no democrático
basándose en 4 factores. No obstante, el resultado obtenido por este indicador
no será únicamente decir si es democrático o autocrático, sinó que añadirá otro
resultado el cual agrupará a todos aquellos estados los cuales cumplan con las
condiciones de celebrar elecciones populares directas tanto para el poder
legislativo como para el ejecutivo y que haya una oposición pero además cumplan
con la condición de que no se observa alternancia durante más de 2 legislaturas
y que además, este partido nunca ha perdido unas elecciones estando en el
poder.
En el caso de Rusia, vemos como en el año 1991, aún dentro de la Unión
Soviética, se califica al estado de dictadura, al no cumplir con las tres
condiciones que dictó Cheibub. En el momento en que cae el imperio, pese a
cumplirse las tres condiciones, la cuarta se cumple con el partido Rusia Unida.

No queda suficientemente explicada la clasificación de Rusia por las distintas clasificaciones. En el caso de FH, se explica la clasificación con argumentos tan poco rigurosos como que Yeltsin y Gorbachov perseguían objetivos democráticos y Putin no. En el caso de D-D simplemente no se explica por qué se clasifica como caso duduso. Había que haber entrado a los criterios que utilizan las clasificaciones para explicar la clasificación observada.
ResponElimina